— 156 —
Грибоедов Федор Акимович (Иоакимович) (ум. в 1673), дьяк, член Комиссии по составлению Уложения 1649 г. В 1647 г. он подьячий Казанского дворца и служит в Белгороде. В 1659 г. в свите князя А. Н. Трубецкого он участвовал в новой Переяславской раде, возведшей сына Богдана Хмельницкого, Юрия, на гетманство, за что получил от царя «шубу атлас золотой в 50 рублев, да кубок в 2 гривни да к прежнему его окладу придачи: поместного окладу 150 четей, денег 20 рублей, да на вотчину 200 ефимков». Г. написал по государеву заказу учебник для царских детей, в полном заглавии которого вполне раскрывается его содержание: «История, сиречь повесть или сказание вкратце, о благочестиводержавствующих и свято проживших боговенчанных царей и великих князей, иже в Рустей земли богоугодно державствующих, начнеше от святого и равноапостолного князя Владимира Святославича, просветившего всю Русскую землю святым крещением, и прочих, иже от него святого и праведного сродствия, тако жь о Богом избраннем и приснопамятнем великом государе царе и великом князе Михайле Федоровиче, всеа Русии самодержце и о сыне его государеве, о Боге хранимом, о благочестивом, и храбром, и хвалам достойном великом государе царе и великом князе Алексее Михайловиче, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержце, в которые времена по милости всемогущего и Троицы славимого Бога учинились они, великие государи, на Московском и на Владимирском и на всех великих и преславных государствах Российской державы, и откуда в Велицей России их великих благочестивых и святопомазанных государей царей Богом насажденный корень прозябе и израсте, и процвете, и великому Российскому царствию сторичный и прекрасный плод даде». Царская родословная традиционно здесь была возведена к Августу, кесарю Римскому, и его «присному брату, имянем Прусу». Особенно подробно Г. были освещены предшествующие воцарению династии Романовых события Смутного времени. Антипольская направленность этой «Истории» и чисто русский ее язык, чуждый полонизмов, позволяют признать несостоятельность бытующей легенды о польском происхождении Федора Акимовича (якобы сына «полоняника» Яна Гржибовского). Участие Федора Г. в составлении так называемого Уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. было преимущественным, что могло быть известно его потомку. Со слов
Булгарина известно, что именно А. С. Грибоедов впервые определил важный правовой источник Уложения, которым является Литовский статутус, свод законов, принятых в Великом княжестве Литовском в XIII–XIV вв. Впоследствии эта догадка была развита и обоснована другими историками русского права. О выдающейся роли Литовского статута, наряду с Соборным уложением, в истории русского законодательства известный историк права М. Ф. Владимирский-Буданов писал: «Между русскими кодексами (включая в то число и действующий Свод) в историческом отношении бесспорно самые ценные суть Уложение 1649 г. и Литовский статут. В них резюмирована вся юридическая мысль и вся правовая жизнь в двух главных ее проявлениях — государствах Московском и Литовско-Русском. Впоследствии мы создавали лучшие кодексы, но их достоинства — уже не результат нашей собственной жизни и мысли» (
Владимирский-Буданов М. Ф. Отношения между Литовским статутом и Уложением царя Алексея Михайловича // Сборник государственных знаний. СПб., 1877. Т. 4. Критика и библиография. С. 4). С учетом Литовского статута становится очевидным, что до XVIII в., до установления в России абсолютизма Петра I, на всех русских землях, которые перенесли татаро-монгольское иго или оказались в руках литовских феодалов, существовала ограниченная в той или иной мере монархия, а
— 157 —
именно там и только там, где независимость была сохранена, — Новгород, Псков, Хлынов (Вятка), — развилось республиканское правление, прекращенное в XV–XVI вв. искусственно, путем присоединения вольных городов и принадлежащих им территорий к Московскому государству. В 1865 году Ф. И. Леонтовичем была научно доказана связь Литовского статута с Русской правдой (Леонтович Ф. И. Русская правда и Литовский статут // Университетские известия. Киев, 1865. № 2. С. 1–25; № 3. С. 1–31; № 4. С. 1–38). К этому времени близость Соборного уложения к Литовскому статуту уже была известна. Однако на вопрос, где, когда и кем Литовский статут был впервые признан одним из источников Соборного уложения, до недавнего времени ответа в науке не было. Среди многочисленных научных интересов А. С. Грибоедова следует отметить и его разыскания в области истории русского права, стимулированные семейными преданиями (Магнер Г. И. Грибоедов как историк русского права // Проблемы творчества).