Н. М. Карамзин

Минимизировать
Николай Михайлович Карамзин (1766—1826) — прозаик, поэт, публицист, критик, историк; глава русского сентиментализма.
 
Интерес к истории возник у Карамзина еще в 1790-е гг., задолго до его обращения в 1803 г. к работе над «Историей государства Российского». Исторические взгляды писателя эволюционировали под воздействием не только трудов отечественных и европейских мыслителей (французских просветителей, а также И. Г. Гердера и английских историков, особенно Д. Юма), но и современных ему событий, прежде всего Великой французской революции 1789—1792 гг. (см.: Проблемы историзма в русской литературе. Конец XVIII — начало XIX в. Л., 1981. С. 102—166. (XVIII век. Сб. 13)). В связи с постоянными раздумьями об исторической судьбе России Карамзин с особым интересом относился к личности Петра I и его реформам. В 1798 г. у писателя даже появился замысел написать «Похвальную речь Петру I» (см.: Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву. СПб., 1866. С. 102), к сожалению, не осуществленный. В записной книжке Карамзина сохранился лишь набросок «Мысли для похвального слова Петру I», датированный 11 июня 1798 г. (Неизданные сочинения и переписка Николая Михайловича Карамзина. СПб., 1862. Ч. 1 С. 201—202).
 
Поэтизация русской старины (историческая повесть «Наталья, боярская дочь», 1792) достаточно органично соединялась с европеизмом Карамзина 1790-х гг. — временем создания «Писем русского путешественника», где тема Петра I занимает заметное место. В соответствии с заявлением о том, что «все народное ничто перед человеческим» (с. 327), Карамзин в 1790-е гг. признавал петровские преобразования необходимыми и плодотворными и восхищался самой личностью царя-реформатора.
 
В период издания «Вестника Европы» (1802—1803) отечественное прошлое все больше притягивает к себе внимание писателя, и многие публиковавшиеся в журнале статьи непосредственно предваряют его работу над «Историей государства Российского». Углубленное изучение многовековой истории России способствовало появлению у Карамзина новой оценки петровских преобразований, что получило отражение в «Записке о древней и новой России» (1811). Те «важные вопросы», которые еще очень осторожно ставил М. Н. Муравьев (см. с 243—250), получили у Карамзина достаточно определенные и решительные ответы: признавая несомненные заслуги Петра I, автор «Записки» подверг обстоятельной критике его политику, приведшую к насильственному разрыву со многими отечественными традициями и установлениями.