ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ Николай Яковлевич

ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ Николай Яковлевич [1750, с. Озерецкое Дмитровского у. Московской губ. — 28 II (12 III) 1827, Петербург; похоронен на Смоленском кладбище]. Брат К. Я. Озерецковского. Сын священника. В 1758 поступил в Троицкую дух. семинарию; в 1767, не закончив курса обучения, вместе с группой семинаристов, «разумеющих латинский язык », был отправлен в Петербург в Академию наук, где ему было поручено сопровождать академиков в их путешествиях по России. В 1768—1773 принял участие в экспедициях И. И. Лепехина, вел работу по описанию исторических памятников, географических и этнографических особенностей посещаемых мест (см.: Лепехин И. И. Дневные записки путешествия... СПб., 1771—1805. Ч. 1—4, куда вошли некоторые статьи О.). В 1774 был отправлен для дальнейших занятий за границу, сначала в Лейденский, затем в Страсбургский ун-т. В 1778 получил степень доктора медицины. По возвращении в Петербург (1779) был избран адъюнктом по естественной истории, в 1782 стал академиком. По поручению Академии наук совершил ряд путешествий: по Ладожскому и Онежскому озерам (1785), на озеро Ильмень (1805), в верховья Волги и на озеро Селигер (1814). В 1783 избран членом Рос. Академии. В 1800 за заслуги перед ней награжден золотой медалью.

Был избран членом мн. ученых обществ и учреждений, в т. ч. Бернского экон. о-ва, Стокгольмской Академии наук, О-ва земледелия Великобритании и др.

О. уделял много внимания популяризации науки и народному образованию. Он читал публичные лекции по естественной истории, в качестве члена Гл. правления уч-щ (с 1802) участвовал в выработке уставов университетов, гимназий, училищ. Обеспокоенный упадком дел в Академии наук, О. (совм. с С. Е. Гурьевым и А. Ф. Севастьяновым) обратился с письмом к Александру I, в котором в числе причин «истаевания» ее указывалось на плохую подготовку отечественных ученых, бесполезность академиков-иностранцев, некомпетентность назначаемых начальников; отмечалась необходимость вести всю академическую работу на рус. языке (РГИА, ф. 733, оп. 12, № 8).

На склоне лет, ходатайствуя о позволении жить попеременно в Петербурге и Старой Руссе (из-за «пристрастия к ботанике»), О. в письме к министру просвещения А. Н. Голицыну (1823) сообщал о перенесенных им бедствиях: «... в 1771 году лишился я всей моей собственности в Ледовитом море; в 1793 году погорел в Великих Луках; в 1814 году в озере Ильмене потонули остатки моих пожитков; в 1821 году обокраден до нитки здесь в Петербурге».

О. известен прежде всего как автор описаний совершенных им путешествий — «Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому» (1792; 2-е изд. СПб., 1812), «Описание Колы и Астрахани» (СПб., 1804), «Обозрение мест от Санкт-Петербурга до Старой Руссы» (СПб 1808), «Путешествие на озеро Селигер» (СПб., 1817). Сочинения эти насыщены богатейшим материалом, не утратившим ценности до настоящего времени, и отличаются точным, последовательным, стройным изложением. Особенное внимание обращал О., как и его наставник И. И. Лепехин, на выявление местных назв. растений, животных, предметов быта, производственных процессов и т. п. Написанные в строгой, деловой манере, простым языком, не лишенным местами элементов образности, эти очерки продолжают и развивают ту разновидность жанра научных «путешественных записок», начало которой было положено в России С. П. Крашенинниковым.

О. опубликовал многочисленные статьи в периодических академических изданиях — «Месяцесловах», «Новых ежемес. соч.» (1786—1797), «Акад. изв.» (1779—1781), «Технол. журн.» (1804—1815), а также в «Тр. Вольного экон. о-ва» (1765—1798).

Как редактор «Собрания сочинений, выбранных из месяцесловов в разные годы» (1785—1793. Ч. 1—10) О. отбирал статьи из различных календарей и месяцесловов (начиная с изданий 1730-х гг.) и определял расположение материала в каждом томе. Он провел также большую правку текстов, касающуюся как орфографии и синтаксиса, так и их лексического и терминологического состава. Вместе с Лепехиным и С. Я. Румовским осуществлял первое научное издание сочинений М. В. Ломоносова (1784—1787. Ч. 1—6). Редактировал «Периодическое сочинение о успехах народного просвещения» (СПб., 1803—1817. Ч. 1—43).

Занимался переводами научных и исторических сочинений с нем., англ., фр. и лат. языков. Наиболее значительные из них «Наставление народу в рассуждении его здоровья» С.-А. Тиссо (с фр.; 1781), «Всеобщая и частная естественная история» Ж.-Л.-Л. Бюффона (с фр.; 1790. Ч. 2, совм. с П. Б. Иноходцевым), «История о войне Катилины и о войне Югурфы» Саллюстия (с лат.; СПб., 1809). Перевод с фр. книги «История о похвальных речах» А.-Л. Тома был забракован академическим Рассматривательным комитетом из-за «шероховатого слога», который объяснялся буквальной передачей оригинала.

В качестве члена Рос. Академии О. участвовал в выработке плана «Словаря Академии Российской» (1789—1794. Ч. 1—6) и в обсуждении словарных проблем, выбирал слова из научных книг на букву «З», толковал медицинские термины в словаре. Для «Словаря Академии Российской, по азбучному порядку расположенного» (СПб., 1806—1822. Ч. 1—6) собирал дополнительные материалы из ботанических книг, проверял слова на буквы «А», «Б», представил списки рус. назв. растений; кроме того, занимался редакционно-издательскими делами. Провел основную часть работы (при незначительном участии А. С. Хвостова) по дополнению рус. переводом «Иллирийско-латинского словаря» 1818—1820 (БАН, 41. Рос. 102, л. 3).

Составил проект учебника риторики, который, после критического обсуждения, был отклонен. Сообщал свои замечания на составляемую Рос. Академией «Российскую грамматику» (СПб., 1802).

Собственно литературное наследие О. невелико. Он написал несколько стихотворений, в т. ч. «Песнь на новый 1797 год» (1797), «Надгробную надпись академику И. И. Лепехину» (СПб., 1805), «Надгробную надпись академику Иноходцеву» (СПб., 1806). По своим литературным симпатиям О. был последователем Ломоносова. Он высоко ценил его «Риторику» и для составляемого в Рос. Академии нового курса риторики выбирал образцы «витиеватых речей» из ломоносовского руководства. С др. стороны, как ученый, ценящий точность научного языка, О. отвергал приподнятый стиль. Являясь преподавателем словесности в Сухоп. шлях. корпусе (с 1791), О., в противоположность своему предшественнику Я. Б. Княжнину, неодобрительно относился к произведениям Н. М. Карамзина.

«Лицо О. было здорово и молодо. Он был сутуловат и еще более сгибался, когда, держа в руках табакерку, выхватывал из нее табак, щепотку за щепоткою, торопливо принюхивал, мерными шагами ходил по классу, приискивая надлежащее слово», — так описывает его в своих «Записках» С. Н. Глинка (СПб., 1895. С. 98).

Лит.: Сухомлинов. Рос. Академия. Вып. 2 (1875); Пыпин А. Н. История рус. этнографии. СПб., 1890. Т. 1; Фрадкин Н. Г. Путешествия И. И. Лепехина, Н. Я. Озерецковского, В. Ф. Зуева. М., 1948.

Е. Э. Биржакова