ПОРОШИН Семен Андреевич

ПОРОШИН Семен Андреевич [28 I (8 II) 1741, г. Кунгур — 12 (23) IX 1769, м. Виска под Елизаветградом]. Дворянин, сын А. И. Порошина — генерал-поручика и начальника Колывано-Воскресенских заводов. С 18 авг. 1752 по март 1759 учился в Сухоп. шлях. корпусе и был оставлен при нем преподавателем математики с чином поручика. 31 дек. 1761 П. был назначен флигель-адъютантом Петра III в ранге подполковника и сразу же отправлен сопровождать ехавшего из Кенигсберга в Россию голштинского принца Георга. В неспокойные дни перед переворотом 1762 П. находился при дворе наследника для наблюдения за Н. И. Паниным, но не противодействовал заговорщикам (см.: Рус. арх. 1879. № 3. С. 365). Вскоре после переворота, 16 июля 1762, он получил должность «кавалера» (воспитателя и учителя) при вел. князе Павле Петровиче, в которой оставался до нач. 1766, будучи в 1763 произведен в соответствующий его положению чин полковника. Непосредственным начальником П. в это время являлся Н. И. Панин. В февр. 1766 П. неожиданно уволили из штата наследника престола и, чтобы удалить из Петербурга, назначили командиром Старо-Оскольского пехотного полка в Малороссию. Причиной отставки П. могло быть заметное моральное влияние, которое он оказывал на наследника. Предполагали также, что Екатерина II сочла непозволительными его притязания на руку богатейшей наследницы, фрейлины А. П. Шереметевой; Д. И. Фонвизин сообщал сестре в апр. 1766, что «господин Порошин отставлен от двора за дерзость по отношению к девице Шереметевой». Через год Шереметева была помолвлена с Н. И. Паниным, но умерла незадолго до свадьбы.

Обращение П. к Г. Г. Орлову, противнику Панина, с просьбой о заступничестве не имело успеха. После 15 апр. П. выехал из Петербурга; 5 мая 1766 он был уже в Москве, на пути в расположение полка (с. Ахтырка недалеко от Харькова). По распоряжению командира Укр. дивизии и правителя Малороссии П. А. Румянцева П. участвовал в генеральной ревизии малорос. полков, затем в 1767 сопровождал в Москву депутатов Комиссии нового Уложения и принял полк к нач. 1768. В сер. 1769 его полк выступил в Тур. поход в составе 2-й армии. П. заболел во время стоянки под Елизаветградом; по свидетельству его брата, И. А. Порошина, взволновавшее больного известие о переходе армии под командование П. И. Панина ускорило его смерть.

Литературные занятия П. были наиболее интенсивны в годы пребывания в Сухоп. шлях. корпусе. Владея нем. и фр. языками, он сотрудничал в академических «Ежемес. соч.» (1755—1757) и в корпусном журнале «Праздное время» (1759). Ряд переводов связан с профессиональными военно-техническими интересами П., но в основном это статьи нравоучительно-сатирического характера: «Путешествие жизни человеческий», «Благополучие человеческое зависит не от места» (обе — 1755) и т. п. Некоторые из них серьезно переработаны в сравнении с подлинником, что позволило П. в «Записках...» говорить о «переводах своих и сочинениях». Уже в это время П. интересует тема добродетельного государя, и в 1757 он переводит «Письмо к приятелю о сравнении Александра Великого с Карлом XII, королем шведским», а в 1759 — «Письма Марка Аврелия к Пирамону...» и «Содержание мечтательныя игры об Александре раскаявшемся». П. одним из первых начал знакомить рус. читателя с новейшим европ. романом. Его перевод ч. 1—2 романа А.-Ф. Прево (в форме мемуаров «побочного сына Кромвеля») под назв. «Философ аглинский, или Житие Клевеландово...» (1760—1762; переводчик ч. 3—6 неизв.) положил начало широкой публикации романов в типографии Сухоп. шлях. корпуса. В предисловии П. полемически обосновал воспитательное значение романической литературы, представляющей читателю живые примеры истинно нравственного поведения. Работы, подготовленные П. в 1760-е гг., непосредственно связаны с его должностью наставника при вел. князе Павле Петровиче. По свидетельству самого П., к 1766 им был почти завершен курс математических наук, который вместе с учебными тетрадями цесаревича он намеревался поднести императрице. Наибольший интерес представляет замысел «приуготовлявшегося» сочинения «Государственный механизм», основанного на идее гармонии сословных интересов и долженствовавшего «изъяснить, сколько надобен солдат, сколько земледелец, сколько купец и проч. и какою кто долею споспешествует всеобщему благоденствию; что не может государство быть никоим образом благополучно, когда один какой чин процветает, а прочие в небрежении» (Записки... С. 623). Такую же цель воспитания идеального правителя преследовала и начатая П. переписка с «некоторым человеком, с почтенным ото всех за его учение и преизящные дарования, о разных нравоучительных и исторических материях», которую он предполагал напечатать. Существует мнение, что этим корреспондентом был законоучитель наследника Платон Левшин; можно предположить, что замысел подобного эпистолярного воспитательного сочинения изначально принадлежал А. П. Сумарокову (Записки... С. 295, 297). Никаких набросков указанных сочинений не обнаружено. Вопрос о принадлежности П. сатирического возражения на «Описание лагеря при Бреславле» (1765) М. Ф. Каменского (Рус. арх. 1873. Т. 2. Стб. 1552—1565) остается спорным; в ряде рукописей возражение приписано Ф. А. Эмину (XVIII век. Л., 1976. Сб. 11. С. 196).

Посмертную известность П. создали его «Записки, служащие к истории <...> великого князя Павла Петровича» (впервые: М., 1844; 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1881; по рукописям, принадлежавшим вел. кн. Константину Павловичу и др. с прил. обзора рукоп. списков и биогр. мат-лов), охватывающие период с 20 сент. 1764 по 13 янв. 1766. По форме они представляют собой дневник событий при дворе наследника; по существу это литературно-назидательное сочинение, которое должно было дать возможность юному государю посмотреть на себя со стороны и увидеть пути исправления своих недостатков. В отборе фактов, интерпретации застольных бесед и уяснении взаимоотношений придворных прослеживается обдуманная воспитательная тенденция. Поклонник Ш. Монтескье, Ж.-Д. Д’Аламбера, К.-А. Гельвеция и Вольтера, П. также рассказывал Павлу о проектах идеальных государств — «Республике» Платона и «Утопии» Т. Мора. Однако более или менее радикальные идеи фр. Просвещения остались ему чужды. Характерно в этом отношении, что в споре о Кромвеле с Т. И. Остервальдом П. отрицал суверенное право народа решать судьбу монарха-тирана. Применительно к России позитивные убеждения П. не выходили за рамки требования строгого выполнения законов, практического просвещения нации, развития наук и ремесел. Центральная мысль «Записок...» — возбуждение патриотизма правящих сословий, в частности стремления к созданию национальной культуры европ. масштаба; образец монарха — Петр I, отдавший жизнь возвышению нации и рус. государства.

П. познакомил с «Записками...» лишь узкий круг лиц (сам цесаревич Павел Петрович, Н. И. Панин, Платон Левшин, В. К. Рубановский и некоторые др.); списки с рукописи начали распространяться только после смерти Екатерины II (напр., копия, сделанная Н. Н. Бантыш-Каменским — РГАДА, ф. 181, оп. 1, ч. 1, № 107/1461; список 1815 г. ИРЛИ, р. II, оп. 1, № 332). Т. о. «Записки...» оказались вне процесса жанрового развития мемуарной литературы XVIII в., оставаясь все же примечательным образцом раннего повествовательного стиля.

Положение П. при особе наследника обеспечивало ему достаточно широкие, но поверхностные литературные знакомства среди лиц, бывавших при «малом дворе». В «Записках...» упоминаются И. П. Елагин, Г. Н. Теплов, И. И. Кропотов, В. И. Бибиков, Ип. Ф. Богданович и др. литераторы, широко освещается репертуар рус., фр. и нем. театров в Петербурге. Собственно дружеский круг П. был, по-видимому, неширок: из близких людей он называет офицеров Сухоп. шлях. корпуса А. А. Беклешова и И. Е. Глебовского, готовившего к изданию (совм. с Г. В. Козицким) «Древний летописец» (1774—1775). В 1755—1762 П. был своим человеком в доме Г.-Ф. Миллера, широко пользуясь его библиотекой.

Архив П. не сохранился. Биография П. беллетризована в романе А. В. Западова «Опасный дневник» (1976).

Лит.: Семевский М. И. С. А. Порошин: (Неизд. приб. к его зап.) // Рус. вестн. 1866. № 8; [Бартенев П. И.]. Сто три дня из детской жизни имп. Павла Петровича: (Неизд. тетр. «Записок» С. А. Порошина // Рус. арх. 1869. № 1; Соловьев С. М. История России. М., 1965. Кн. 13; Майков П. Порошин С. А. // Рус. биогр. словарь. Т. «Плавильщиков — Примо» (1905); Западов А. В. Лит. труды С. Порошина // Искусство слова. М., 1973.

В. П. Степанов