ГОЛИКОВ Иван Иванович

ГОЛИКОВ Иван Иванович [ок. 1734, Курск — 12 (24) III 1801, с. Анашкино Московской губ.]. Принадлежал к разветвленному курскому купеческому роду. Дядя Г. Иван Илларионович (см.: Минерва, 1806, ч. 1) и двоюродный брат Михаил Сергеевич Голиковы были крупнейшими винными откупщиками; с 1780-х гг. вместе со своим родственником Г. И. Шелеховым участвовали в основании Рос.-Амер. комп. Автобиография Г. в общих чертах сообщена им в предисловии к «Деяниям Петра Великого…»; главная мысль ее — показать, что сама судьба предназначила Г. прославить имя Петра. Уточняющих биографию Г. документальных материалов сохранилось мало.

Г. учился чтению у дьячка. Подростком был отправлен в Москву к купцам Журавлевым отрабатывать отцовский долг. По делам Журавлевых несколько лет жил в Оренбурге, где познакомился с И. И. Неплюевым, П. И. Рычковым и записал их рассказы о Петре I. Переезд в Петербург и, в особенности, избрание в 1761 в Комиссию нового Уложения (от Белгородской провинции) доставили Г. новые знакомства с петровскими сподвижниками. К тому времени Г. добился финансовой независимости и получил возможность расширять свое собрание материалов о Петре I.

С 1779 Г. и М. С. Голиков взяли на себя питейные откупа Петербурга, Москвы и Архангельска с губерниями. В нач. 1781 в связи с делом о беспошлинном ввозе «французской водки» Г. был арестован и попал под следствие. Его спасло покровительство президента Коммерц-коллегии А. Р. Воронцова, и по манифесту 7 авг. 1782, изданному в память открытия памятника Петру I, Г. был помилован, но с запрещением заниматься предпринимательством (прошение о помиловании — ЦГАДА, ф. 10, оп. 1, № 606, прошение 141). Позднейшие биографы превратили этот факт биографии Г. в легенду о его коленопреклоненной клятве перед «Медным всадником» написать историю Петра.

Г., действительно, больше не возвращался к коммерции, хотя не потерял к ней интереса, составив «Рассуждение о причинах упадка российского курса…» (вошло в «Дополнения к Деяниям…», т. 10).

С 1782 до смерти Г. жил у своей дочери в с. Анашкине и выезжал только по делам, связанным с работой над историей Петра I.

В 1799 Павел I даровал Г. чин надв. советника (ЦГИА, ф. 938, оп. 1, № 117, 417).

Работу по истории Петра I Г. начал о собирания преданий о Петре I, «носящихся в народе <…> и из манускриптов <…> и на московских площадях». Часть рассказов сообщили Г. сподвижники Петра: И. И. Неплюев, С. И. Мордвинов, А. И. Нагаев, И. Л. Талызин и др. Анекдоты, обработку которых Г. начал уже в 1781—1782 в тюрьме, составили предпоследний том «Дополнений к Деяниям…» (1796, т. 17; 2-е изд., отд. 1799). В письме к Павлу I от 11 окт. 1798 о дозволении посвятить ему т. 17, Г. определил их как «драгоценные остатки <…> которые <…> в приватных общежительных чертах столь же ясно изображают <…> монаршие добродетели», как и государственные его дела (ЦГАДА, ф. 1239, оп. 3, ч. 111, № 54 587).

Стимулом к систематической работе над историей Петра послужил попавший к Г. из библиотеки И. И. Шувалова рукописный перевод Ф.-И. Страленберга «Historie der Reisen in Russland, Siberien und der grossen Tartarey» (Leipzig, 1730). «Опровержение Страленберговых нареканий» стало вводной частью «Деяний…». В т. 9 Г. поместил и др. опровержения «иностранных клевет»; особенно подробно Г. критикует книгу «Об изучении истории» («De l’étude de 1’histoire». Paris, 1778) аббата Г. Мабли, сомневавшегося в пользе реформ для страны, в которой отсутствуют законы и дух гражданства.

Свою роль в создании истории Петра Г. понимал прежде всего как миссию собирателя. Из государственных собраний Г. в начальный период работы были доступны лишь Разрядный и Воронежский архивы. У частных лиц ему удалось получить более двух тысяч писем и бумаг самого Петра и ок. полутора тысяч книг и рукописей о нем (см.: Деяния…, т. 1, с. XI—XIII). Иностранных языков Г. не знал и нанимал переводчиков, которые готовили для него переводы важнейших сочинений. Свидетельством постоянных сношений Г. с переводчиками могут служить дружеские посвящения ему некоторых переводных книг (напр., С. С. Башиловым и И. Крюковым). В т. 10—12 публиковались письма, записки и инструкции Петра I.

В 1787 Г. закончил «Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам» и, не имея средств для издания, передал свой труд Н. И. Новикову, который и выпустил его в свет (1788—1789, т. 1—12). Финансовую поддержку при издании «Деяний…» оказал Шелехов, который также намеревался распространить сочинения Г. о Петре I в американской Славянороссии (ГПБ, ф. 588, № 201). Г. остался недоволен качеством издания, отношениями с издателем и впредь старался выпускать свои сочинения на средства подписчиков (список подписавшихся см.: Дополнения к Деяниям…, т. 18, с. 573—582). Первые тома «Деяний…» были одобрены императрицей, и Г. получил широкий доступ к государственным архивохранилищам. Помимо того, от читателей «Деяний…» к Г. стали поступать документы со всех концов России. Это дало возможность Г. вместо предполагавшегося переиздания «Деяний…» с дополнениями подготовить обширные «Дополнения к Деяниям…» (1790—1797, т. 1—18). Сюда вошло «Изображение предшествовавших времен Петру Великому» — история России начиная со «смутного времени», изложенная по хронографам, «Ядру Российской истории» А. И. Манкиева (приписывалось А. Я. Хилкову), «Сказанию» Авраамия Палицына, материалам М. В. Ломоносова, В. Н. Татищева, Г.-Ф. Миллера и пр. В т. 3 описывались государственное устройство и нравы допетровской России со ссылками гл. о. на труды И. Н. Болтина. Т. 15—16 «Дополнений к Деяниям…» заняла большая работа об измене Мазепы; в т. 16 вошли «Реестр бумагам Кабинета Петра Великого» и многочисленные панегирические рассуждения о Петре I.

Дополнительной задачей Г. было создание отдельных историй «слуг Петровых». В 1800 он выпустил «Историческое изображение всех дел славного женевца Франца Яковлевича Лефорта <…> и сослужебника его <…> Патрика Гордона». Др. подобных «историй» Г. создать не успел. Возможно, этому препятствовал и недостаток материала, на который он жаловался еще в 1795 (письмо к Г. П. Карабанову — ГПБ, ф. 334, № 22).

Последним сочинением Г. о Петре I стало панегирическое «Сравнение свойств и дел Константина Великого с Петром Великим», изданное П. П. Бекетовым по рукописи, полученной от наследников Г. (М., 1810, т. 1—2). Согласно предисловию, в книге использованы сведения, собранные П. А. Алексеевым для аналогичного труда и предоставленные им Г.

В своих трудах Г. избегал самостоятельных умозаключений и оценок; Петр для Г. был творцом новой России и о нем можно было говорить только в панегирическом тоне. Современники усмотрели в «Деяниях…» попытку обожествить Петра. В последнем томе «Дополнений к Деяниям…» Г. довольно неуверенно возражал против такой интерпретации его исторических взглядов.

Приемами критики источников Г. не пользовался вообще и с необыкновенной доверчивостью относился к рукописным материалам, особенно если они были выдержаны в панегирическом по отношению к Петру I тоне. Так, в основу т. I «Деяний…» легли преимущественно рукописные груды П. Н. Крекшина (весьма недостоверные описания юности Петра), несмотря на то что они уже были опровергнуты Г.-Ф. Миллером.

Восторженность и простодушие — два свойства, определяющие историографический стиль Г. Конспектируя «Деяния…», Пушкин насмешливо обыгрывал некоторые особо наивные выражения Г., а в письме к А. Бестужеву (от 30 нояб. 1825) сурово отозвался о слоге Г. Тем не менее труды Г. послужили основным источником для «Истории Петра» Пушкина.

До второй пол. XIX в. ничего равного труду Г. по богатству материалов о Петре Великом не появилось ни в России, ни в Европе. В 1837—1847 «Деяния…» и «Дополнения к Деяниям…» были переизданы, и В. Г. Белинский приветствовал их выход. Полностью принимая представление Г. о Петре как титане, разбудившем Россию от мертвого сна, критик одновременно отметил несоответствие историографической манеры Г. запросам сер. XIX в.

На «Деяниях…» Г. воспитывалось несколько поколений рус. людей. А. Т. Болотов назвал «Деяния…» крайне любопытной книгой, «которую ни одному Россиянину читать устать не можно».

Собрание книг и рукописей Г. перешло к мужу внучки Г. — В. Н. Каразину и составило основу его собственной библиотеки.

Лит.: Контракт <…> о содержании в Санкт-Петербурге и Москве с подсудственными местами нижеписанных сборов курским купцам Ивану и Михаилу Голиковым… СПб., 1778; Разные бумаги из собр. В. Н. Каразина. М., 1861; Болотов А. Т. Зап. СПб., 1873, т. 4; [Письма Г. к А. Р. Воронцову]. — В кн.: Арх. кн. Воронцова. М., 1880, т. 24; Малъшинский А. П. Лит. гонорар в XVIII в. — Ист. вестн., 1886, № 12; Соч., письма и бумаги В. Н. Каразина. Харьков, 1910; Шмурло Е. В. Петр Великий в оценке современников и потомства. СПб., 1912, вып. 1; Попов П. Пушкин в работе над историей Петра I. — В кн.: Лит. насл. М., 1934, т. 16—18; Белинский В. Г. Полн. собр. соч. М., 1954, т. 5; Черепнин Л. В. Рус. историография до 19 в. М., 1957; Былов В. М. «Деяния Петра Великого» И. И. Голикова как мат-л для изучения фольклора XVIII в. — В кн.: Рус. фольклор. М.; Л., 1959, т. 4; Листов В. С., Тархова Н. А. Труд И. И. Голикова «Деяния Петра Великого…» в кругу источников трагедии «Борис Годунов». — В кн.: Временник Пушкинской комис. 1980. Л., 1983.

М. Б. Плюханова